运用灰色理论与方法对中外优秀十项全能运动员的成绩进行多层次关联分析,数据统计表明中外优秀十项全能运动员总成绩与各分类项目的关联度排序分别为,国外运动员:跳跃类项目→速度类项目→投掷类项目→耐力类项目。

    跳跃类项目的成绩得分相对与总成绩的关联度最高。国内运动员:速度类项目→跳跃类项目→投掷类项目→耐力类项目。速度类项目的成绩得分相对与总成绩的关联度最高。对各分类项目之间的关联度进行分析,揭示了国外运动员是以跳跃项目为主导进行训练的这一势态。

    我国与国外优秀运动员的比较看,其主要差异表现为:一是我国运动员的关联度相对较低,交叉关联不够密切;二;是我国运动员投掷类与速度类的关联度明显高于投掷类与跳跃类的关联度,这印证了我国运动员是以速度类项目为主导的训练模式。

    同时还透视出我国的这种训练模式并没有充分起到对跳跃类和投掷类项目的交叉促进作用,而速度也不是我国十项全能运动员优势。从中外运动员总成绩与单项成绩得分的关联度来看,国外优秀运动员各项目水平相对较为平均,能力全面突出,我国运动员各项目水平参差不齐,能力不够全面。

    以跳跃类项目为主导的训练模式能起到全面发展十项全能运动员所需能力的中介作用。建议我国教练员进一步强化对运动员的体能训练,进一步提高运动员连续比赛的能力,使运动员各子项成绩得到协调与均衡的发展。

(摘自《北京体育大学学报》2004年第8期郑颐乐等文)